摘要:

blob.png


4月1日榜单-天天奖励计划(第74期)

单幅图片(1幅)

 1 

331潘洪东.jpg

山东鲁南乡村,红白喜事都会请当地唢呐表演队,脱的越多越受欢迎。2015年2月11日拍摄 摄影/潘洪东

图片来源:http://panhongdong.blog.siyuefeng.com/blogGallerySingle/show/11883


4月1日榜单-天天奖励计划(第74期)

摄影评论(1条)

 1 

王耿在龙海波《摄影的范式与解读之殇》的评论:

有感而发啊。,,,,,,说起摄影范式,其实解读也出现了较为明显且可轻易临摹的范式,想起了之前看过的匡景鹏老师的解读,第一次看匡老师的解读时很是受启发,好像是有一幅照片,卖年画儿的乡村老太太跪在年画摊儿上,去取更远一点儿的领袖画(好像是毛主席),匡老师从跪着的姿势解读出对领袖崇拜,后来又连续看了几张匡老师对不同照片(当然是经过选择的照片,即那种符合带隐喻的照片)的解读,几乎都是统一的模式,我想,只要稍加归纳总结,就可以较轻易地抽离出“匡式解读法”:照片,它根本就不是影像,它只是一堆符号的集合体,高明的摄影者高就高在对符号或符号群的拿捏比别人更胜一筹,而读图者只要从异于常人的维度建立起了画面中看似不相关的符号与符号之间的某种联系,或者赋予看似普通符号以新的意义,从而将你眼中看到的符号A(比如,你看到的符号是乡村老太太),转化为A`(比如匡老师看到的就是“跪”这个姿势,老太太仅仅是“跪”这个姿势的载体),那么,你的解读就比接受传统摄影理念的人更让人眼睛一亮。如果这种对匡老师摄影评论的归纳能够成立的话,那四月风会不会出现很多匡景鹏式的图像解读(匡式解读)?这是四月风要的结果呢还是五月风要的结果?
斗胆顶撞一下匡老师,匡老师的那几张图片影评似乎很明显是在某种摄影理论的武装下对射程范围内的目标图像进行的精确点射,但每一次的精确点射都是对上一次点射思路的重复,犹如看一部狙击手的电影,第一枪干掉一个敌人,很过瘾,第二枪又干掉一个,扔然过瘾,第三枪,第四枪……如果这部电影从头彻尾都是这样点射,能不能加点变化呢?如果没有一点儿变化,那只会出现两个结果,要么观众厌了,要么,他(她)也会了……
实话实说,我一直在临摹中……

评论来源:http://longhaibo.blog.siyuefeng.com/blogArticle/show/11560


评论区
最新评论